Op Ed: Las horquillas blandas activadas por el usuario y la minoría intolerante

No se necesita una mayoría para prevalecer, sino una minoría iracunda e incansable, deseosa de que los hombres se dejen llevar por el fuego de la libertad.
Samuel Adams

«Los más intolerantes ganan»: La dictadura de la pequeña minoría, Nassim Nicholas Taleb, describe cómo una minoría suficientemente fuerte con preferencias más estrictas puede terminar con la mayoría siguiendo sus preferencias. Habla de muchos ejemplos: normas de preparación de alimentos, idiomas y tabúes.

Este principio también puede extenderse a Bitcoin y al concepto de horquillas blandas. Al extender este principio, puede demostrar que un tenedor blando que cuenta con un fuerte apoyo de una minoría puede ser suficiente para proporcionar incentivos económicos para su aplicación, incluso si la mayoría es ambivalente.

Los tenedores blandos, por su naturaleza, son una forma de intolerancia. Los usuarios que hacen cumplir una horquilla blanda son intolerantes a algunos tipos de transacciones o bloqueos que los mineros pueden producir. Rechazarán esos bloques que los mineros producen tanto como un judío ortodoxo rechazará la carne de cerdo. En los casos en que la mayoría son ambivalentes y el costo para los productores es bajo para adherirse a las normas más estrictas, entonces el resultado es que los productores mantienen a todos contentos siguiendo esas normas más estrictas.

En el caso de Bitcoin, muchas horquillas blandas potenciales entran en esta categoría. Las horquillas blandas que no degradan las propiedades de seguridad de Bitcoin, que no quitan ninguna de las características utilizadas actualmente, que no añaden costes a los mineros y que son las preferidas por algunos, darían lugar a que los mineros que maximizan sus beneficios opten por servir a un público más amplio mediante la aplicación de la horquilla blanda.

Minoría de Fuerte Voluntad vs. Mayoría Ambivalente

En el caso anterior, si hubiera creyentes fuertes comprometidos con un tenedor blando con reglas más estrictas, los mineros se enfrentan a una elección: ¿permitirán que la cadena se divida o servirán a todos con las nuevas reglas más estrictas? Si permiten que la cadena se divida, deben escoger un subconjunto de usuarios para servir, dándoles menos valor que si sirvieran a todos. Esto también perjudica el efecto de red, lo que significa que la suma de las dos partes ahora vale menos que el original. Por lo tanto, mientras la minoría comprometida con el tenedor blando sea suficiente en tamaño para que no pueda ser ignorada, un minero que maximice las ganancias los seguirá (asumiendo que hay poco o ningún costo de aplicación de la ley).

Minoría de Fuerte Voluntad vs. Intereses de los Mineros

En el caso de que una minoría de voluntad fuerte requiera alimentos certificados orgánicamente que no sean OGM, esto puede no resultar en que la minoría se salga con la suya. El costo de producción puede ser demasiado alto para valer la pena. Una horquilla suave teórica que reduzca la recompensa del bloque a la mitad sería un buen ejemplo. Una minoría puede sentir que la recompensa del bloque es demasiado alta y desear que se reduzca, y sólo permitir a los mineros reclamar 6,25 monedas en lugar de 12,5 por bloque. En este caso, los mineros renunciarían a una cantidad significativa de ingresos para tener que hacerla cumplir, y la pérdida de «negocios» por la exclusión de estos usuarios puede ser menos costosa que la reducción de sus ingresos.

Minoría de Fuerte Voluntad vs. Minoría de Fuerte Voluntad

Un tercer caso es cuando una mayoría decidida termina alienando a otra porción de los consumidores potenciales. Si una nueva secta religiosa requiriera que todos los alimentos tuvieran tocino añadido, los judíos y los musulmanes no lo tolerarían y se separarían, incluso si a la mayoría no le importara de cualquier manera. En este caso, una división es inevitable.

En el caso de Bitcoin, algunos usuarios pueden querer tener todas las direcciones registradas en un registro gubernamental para facilitar el cumplimiento de KYC. Podrían exigir que los mineros sólo exploten los bloques que se adhieran a estas normas. Este tipo de acción sería rechazada por muchos usuarios que no estarían de acuerdo con dicho plan y, de hecho, podrían incluso tomar medidas para bloquearlo si se aplicara. En este caso, una escisión sería inevitable si ambas facciones fueran suficientemente intolerantes entre sí.

La importancia del compromiso y la obstinación

Esto sólo funciona si los usuarios están absolutamente comprometidos con el cumplimiento de sus reglas. El compromiso debe ser absoluto y no estar dispuesto a cambiar, independientemente de lo que haga la mayoría. La parte más importante de la minoría intolerante es ser verdaderamente intolerante! Si la causa no vale la pena arriesgar el cuello, no tendrá éxito.

Algunos partidarios de las horquillas blandas activadas por el usuario (UASF) han declarado que tienen la intención de hacer cumplir el UASF a menos que no sea ampliamente soportado o seguido, y luego se retiraría. Esta es la forma más segura de garantizar el fracaso. Si no estás dispuesto a seguir una cadena de minorías con una minoría económica, no eres realmente una minoría intolerante. Usted es el único que tiene una preferencia.

Pautas para horquillas blandas activadas por el usuario para maximizar el éxito

  • No eliminar ninguna característica útil existente (no crear una minoría hostil).

  • No agregue costos significativos a los mineros (haga que la carga para los mineros sea lo más baja posible).

  • Incluya funciones que los usuarios estén dispuestos a aprovechar.

  • Asegurar que haya una minoría suficientemente grande dispuesta a comprometerse.

Una minoría económica suficientemente grande y comprometida es suficiente para tener una horquilla suave activada por el usuario. Aunque Shaolinfry dijo que sin una mayoría económica detrás de un tenedor blando, debería retirarse, creo que esa declaración es demasiado débil. La historia de las minorías intolerantes que hacen cambios es lo suficientemente larga como para demostrar lo contrario.

Este post se reproduce aquí bajo licencia Creative Commons. 


Leer más sobre:

Deja un comentario