Entrevista con ViaBTC, la nueva piscina minera de Bitcoin en la cadena de bloques

Hace aproximadamente dos semanas, ViaBTC, un grupo de empresas mineras de bitcoin relativamente nuevo que se lanzó a principios de este verano, obtuvo cierta atención en los medios sociales debido al anuncio de que actualmente están probando Bitcoin Unlimited, que es un cliente de software que permite a los usuarios indicar cambios en el límite de tamaño de los bloques de Bitcoin inducidos por el uso de horquillas rígidas.

Aunque la piscina minera fue lanzada este verano, ya ha ganado suficiente cantidad de hash para convertirse en la quinta piscina más grande. Bitcoin Magazine recientemente contactó al CEO y fundador de ViaBTC, Haiyang, para averiguar más sobre este jugador relativamente desconocido en el espacio minero de bitcoin.

¿Quién es ViaBTC?

La historia de ViaBTC ha sido descrita en un post en el blog Medium de la piscina minera. Para resumir, Haiyang dejó Tencent para iniciar un fondo de explotación minera y encontró un inversor que le ayudara con el proyecto en el foro 8btc de Bitcoin en chino.

Según Haiyang, los recursos de los primeros inversionistas de ViaBTC representan una gran parte de la tasa de hash del fondo minero. «El grupo minero de ViaBTC tuvo un inversor en su etapa inicial, que nos proporcionó el capital inicial y la tasa de hash, pero no participó en la toma de decisiones y en la operación del grupo minero», dijo a Bitcoin Magazine . «Actualmente, aproximadamente un tercio de la tasa de hash es de nuestro inversor, y el resto de nuestros clientes.»

Haiyang agregó que la piscina minera utiliza principalmente el Ant Miner S7, pero también utilizan el Avalon 6, aunque con menos frecuencia.

Soporte para bloques más grandes

Además de su importante participación en la tasa de hash de la red, ViaBTC también ha ganado algo de notoriedad debido a su posición en el debate sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin. En Twitter, el grupo minero señaló: «Somos el quinto grupo minero de Bitcoin, que actualmente dirige Bitcoin Core, interesado en grandes[bloques]».

Mientras que otros grandes grupos mineros han hecho un acuerdo para no operar clientes de software alternativo, ViaBTC no tiene tal acuerdo. «Me he comunicado con algunos colaboradores de Bitcoin Core, pero no se ha hecho ninguna comunicación o acuerdo formal», dijo Haiyang.

Haiyang también dejó muy claro el apoyo de ViaBTC para un aumento en el límite de tamaño de bloque. «Yo apoyo los bloques más grandes», dijo. «Obviamente, el actual tamaño de bloque de 1 MB restringe el desarrollo de Bitcoin. Aumentando el límite de tamaño de bloque y escalando Bitcoin, Bitcoin puede mantenerse simple y puro, y se puede evitar la introducción de una complejidad excesiva».

En el pasado, algunos han criticado la preferencia de los colaboradores de Bitcoin Core por implementar Segregated Witness a través de una bifurcación suave debido a la complejidad percibida que implica el código al realizar estas mejoras. Varios colaboradores de Bitcoin Core han respondido a esta afirmación afirmando que los cambios de protocolo a través de horquillas rígidas pueden ser más complejos debido a la necesidad de trasladar a los usuarios a una cadena de bloques completamente separada.

Actualmente probando Bitcoin Unlimited

Aunque a ViaBTC le gustaría ver un aumento en el límite de tamaño de bloque, Haiyang no ve la implementación del BIP 109 de Bitcoin Classic como la solución adecuada. «Creo que es demasiado corto de miras para que Bitcoin Classic pueda escalar el bloque a 2MB a la vez, y se enfrentará a los problemas actuales en un futuro próximo», dijo. «Necesitamos un mecanismo para ajustar dinámicamente el límite de tamaño del bloque. Por lo tanto, en mi opinión, el protocolo de Bitcoin Unlimited es más apropiado en la etapa actual».

En términos de un umbral para activar una horquilla dura en la red Bitcoin, Haiyang cree que algo similar al umbral de activación del 75 por ciento descrito en BIP 109 sería apropiado. «Estoy de acuerdo en que un 75 por ciento o un 80 por ciento ligeramente más alto es el umbral adecuado, ya que ningún grupo minero de Bitcoin tiene una proporción de tasa de hash de más del 20 por ciento en la actualidad», dijo. «Si el umbral llega a ser demasiado alto, entonces una piscina minera de Bitcoin que apoye o no el escalado se convertirá en un factor decisivo; va en contra de la idea de la descentralización de Bitcoin. Por otro lado, si el umbral es demasiado bajo y la mayoría de la gente de la red Bitcoin no ha llegado a un consenso, la bifurcación aumentará el riesgo de fallo de escalado de Bitcoin».

La bifurcación es lo que ocurrió después del reciente intento de Ethereum de forjar su red. Más del 75 por ciento de la energía minera había señalado al menos el apoyo implícito de la horquilla dura antes de que se activara.

El hashrate de la red original de la cadena Ethereum (ahora llamada Ethereum Classic) es actualmente aproximadamente el 12 por ciento del tamaño del hashrate de la cadena Ethereum, y la tapa de mercado de Ethereum Classic es aproximadamente el 10 por ciento del tamaño de la tapa de mercado de la cadena.

Bitcoin Unlimited fue criticado recientemente por Greg Maxwell, colaborador de Bitcoin Core y CTO de Blockstream. Esencialmente, Bitcoin Unlimited es compatible con BIP 109 de forma predeterminada, pero en realidad no es compatible con el conjunto completo de reglas descritas en la propuesta de mejora de Bitcoin. Esto tuvo el efecto de engrosar los nodos Bitcoin Classic de la red de pruebas.

El desarrollador de Bitcoin Unlimited Andrew Stone respondió a esta crítica en una entrada del blog.

«Hace más o menos un mes, observé el tenedor duro de la Bitcoin Testnet, pero entonces estaba ocupado con otros asuntos», dijo Haiyang cuando se le preguntó su opinión sobre el incidente. «No investigué las causas específicas. Debería ser irrelevante el hecho de que estemos probando Bitcoin Unlimited.»

Haiyang planea asistir al próximo taller de Scaling Bitcoin en Milán.


Leer más sobre:

Deja un comentario