Bitcoin.com y ViaBTC Reclaman que el Soporte SegWit está sobreexplotado

El porcentaje de soporte de señalización de tasa de hashrate de la red de Bitcoin para Bitcoin Unlimited se ha duplicado con creces, pasando del 16 por ciento al 35 por ciento en el último mes. Durante este período, varias empresas y organizaciones de Bitcoin se han vuelto cada vez más críticas con el concepto de Consenso Emergente de Bitcoin Unlimited.

Emergent Consensus es la idea de que el límite de tamaño de los bloques de la red Bitcoin debe ser reemplazado por una variable configurable para mineros y nodos completos. Los usuarios y los mineros tendrían que coordinarse entre sí antes de cambiar sus preferencias de tamaño de bloque si el objetivo es que todos permanezcan en la misma cadena.

La falta general de apoyo a Emergent Consensus entre las empresas y organizaciones de Bitcoin ha llevado a algunos a preguntarse por qué algunos grupos mineros, como Bitcoin.com y ViaBTC, están utilizando el cliente de software Bitcoin Unlimited (o al menos señalando su apoyo).

Para comprender mejor las razones por las que varios grupos mineros apoyan a Emergent Consensus, Bitcoin Magazine se puso en contacto con Bitcoin.com y ViaBTC, este último ha recaudado recientemente 20 millones de CNY (2,91 millones de dólares) para lanzar un nuevo intercambio mundial de monedas de bitcoin.

Los representantes de ambos grupos afirmaron que el soporte para Segregated Witness (SegWit), que se implementa en Bitcoin Core y no en Bitcoin Unlimited, está sobrevalorado y que Bitcoin Unlimited es la mejor opción para resolver los problemas relacionados con los atrasos en las transacciones y las comisiones de transacción históricamente altas denominadas en dólares estadounidenses.

Bitcoin.com y ViaBTC reclaman que los negocios de Bitcoin no «apoyan» a testigos segregados

En opinión de Bitcoin.com y ViaBTC, el apoyo a SegWit ha sido exagerado, ya que hay una diferencia entre implementar técnicamente una propuesta y apoyarla activamente.

«Segregated Witness cuenta con el apoyo técnico de las carteras y los intercambios», dijo Emil Oldenburg, Director Técnico de Bitcoin.com, a Bitcoin Magazine . «SegWit se implementó en estas billeteras en un momento en que parecía que SegWit tenía más apoyo[en la comunidad] del que realmente tenía. Sólo porque alguien haya implementado SegWit en su billetera no significa que lo apoyen y voten por él».

Coin Dance separa el apoyo a SegWit en dos categorías separadas: aquellos que lo apoyan técnicamente en su software y aquellos que abogan por la adopción de la propuesta en la red. Actualmente, SegWit cuenta con el apoyo técnico de 61 de las empresas de seguimiento y con el apoyo de 68 de las empresas de seguimiento. Hay siete empresas que cotizan en bolsa a diferencia de SegWit, dos de las cuales son empresas mineras de bitcoin.

Por supuesto, debe tenerse en cuenta que todas las compañías seguidas por Coin Dance no son igualmente relevantes. Por ejemplo, las mayores bolsas de monedas y los proveedores de monederos tienen un mayor impacto en el debate debido a la gran cantidad de actividad económica que tiene lugar en sus nodos completos.

No hay cambio de bitcoin o proveedor de billetera en la lista a diferencia de SegWit on Coin Dance. De hecho, muchas de las empresas de Bitcoin más relevantes económicamente, desde Blockchain.info a Coinbase, BitGo a Xapo, han abogado públicamente por el cambio.

«Las billeteras con las que hablamos dijeron que implementaron SegWit en caso de que se activara, no porque les guste SegWit o porque lo quieran activar», continuó Oldenburg. «Este es un truco de marketing de Bitcoin Core. Sólo porque alguien diga que usará SegWit, no significa que lo quiera o que lo apoye políticamente».

Los representantes de Bitcoin.com no nombraron a ninguna empresa específica como prueba de apoyo para la afirmación de que sólo implementaron SegWit porque podría eventualmente activarse en la red; sin embargo, como Roger Ver, CEO de Bitcoin.com, comentó a Bitcoin Magazine , «Estoy seguro de que hay muchas de ellas que implementaron SegWit porque la censura les hizo asumir erróneamente que iba a ser adoptada. Ahora algunos de ellos también son víctimas de la falacia de los costes hundidos».

Ver ha criticado rutinariamente las políticas de moderación de algunos foros de discusión relacionados con Bitcoin, especialmente el subreddit /r/Bitcoin. Esta es la censura percibida que Ver está culpando de la adopción de SegWit por varias empresas de Bitcoin.

«El hecho de que los negocios, cambios y carteras de Bitcoin estén’listos’ para la activación de SegWit no significa que lo’apoyen'», dijo Haipo Yang, CEO de ViaBTC. «Se están preparando de antemano para lo que se necesita en caso de que ocurra.»

¿Bitcoin Unlimited tiene soporte?

Según Oldenburg, los desarrolladores que contribuyen a Bitcoin Core están intentando lanzar una narrativa que los usuarios no quieren Bitcoin Unlimited. Al igual que Ver, Oldenburg señaló la «censura extrema» en las plataformas de discusión más populares como una razón por la que es difícil saber qué es lo que quieren los usuarios.

Oldenburg también cuestionó la «narrativa» de los colaboradores del núcleo de Bitcoin de que sólo aquellos que ejecutan un nodo completo son usuarios «reales» de Bitcoin. «La verdad es que la mayoría de los usuarios de Bitcoin no son usuarios de Core», afirmó Oldenburg. «La cartera más popular del mundo es Blockchain.info. Son responsables de más transacciones de bitcoin que todas las demás billeteras juntas».

«Blockchain.info soporta bloques más grandes y quiere que Bitcoin se amplíe», continuó Oldenburg. «Breadwallet es la cartera más popular para los usuarios de iPhone y también soporta bloques más grandes para Bitcoin y un aumento de tamaño de bloque».

Debe tenerse en cuenta que tanto Blockchain.info como Breadwallet no han hecho comentarios públicos en apoyo de la propuesta de Consenso Emergente de Bitcoin Unlimited. Por el contrario, el CEO de Blockchain Peter Smith tweeteó «No creo que[Bitcoin Unlimited] esté listo para el prime time», en enero.

Como se mencionó anteriormente, Smith también ha defendido públicamente a SegWit en nombre de Blockchain.info.

Los representantes de Bitcoin.com y ViaBTC no compartieron ejemplos de empresas que apoyen explícitamente el concepto de consenso emergente de Bitcoin Unlimited (y no un aumento en el límite de tamaño de bloque en general). Según Coin Dance, 27 compañías abogan por la adopción de Emergent Consensus, ocho de las cuales están involucradas en la minería de bitcoin. De esas 27 compañías, OKCoin es el único proveedor de cambio o billetera.

Por qué Bitcoin.com y ViaBTC están ejecutando Bitcoin Unlimited

Según Oldenburg y Yang, Bitcoin Unlimited es una solución al problema de una red Bitcoin congestionada, que a los usuarios les gustaría que se resolviera lo antes posible.

«Lo que todos estos usuarios quieren es una red no congestionada con confirmaciones más rápidas y tarifas más bajas», dijo Oldenburg. «Esto sólo se puede conseguir con bloques más grandes que actualmente sólo son compatibles con Bitcoin Unlimited y Bitcoin Classic».

«SegWit es una solución para la maleabilidad, pero no para el problema más urgente de escalado de bloques», añadió Yang. «Apoyamos a Bitcoin Unlimited porque se centra en el problema más grave. Y una horquilla bien planificada también puede resolver los problemas de maleabilidad de una manera sencilla y segura».

Oldenburg también afirmó que la mayoría de la gente en las reuniones a las que asiste en todo el mundo apoya la eliminación del límite de tamaño de bloque de un megabyte de Bitcoin.

«En la mayoría de las reuniones a las que asistimos, nueve de cada diez personas quieren bloques más grandes y quieren que Bitcoin tenga una escala adecuada», dijo Oldenburg. «Cuando hablamos con las bolsas también oímos que están preocupadas por la congestión y las altas tarifas. Está perjudicando su negocio y la mayoría de las bolsas están ocupadas integrando a altcoins. Si hay un equipo que no escucha a los usuarios, son los desarrolladores de Core quienes se han negado por completo a hacer algo con respecto al límite de tamaño de bloque durante años».

Debe señalarse que, como demuestra este bloque de 3,7 megabytes extraído en la red de prueba de Bitcoin, SegWit permitiría bloques más grandes en la red de Bitcoin. «SegWit] no es un aumento del tamaño de los bloques para el tipo de transacciones que todos en la red están usando hoy en día», dijo Ver cuando se le preguntó sobre este punto. «En la medida en que es un aumento del tamaño de un bloque, no es lo suficientemente grande.»

Según Oldenburg, Bitcoin Unlimited está ganando más apoyo y más gente está empezando a entenderlo. Sin embargo, las recientes declaraciones públicas de Bitpay, BitGo, Colu, GreenAddress, Armory, BHB Network, los nodos de Bitcoin económicamente relevantes en Canadá y otros indican que la tendencia opuesta es cierta. Según Coin Dance, 47 de las compañías que rastrean están explícitamente en contra del concepto de Consenso Emergente de Bitcoin Unlimited.

Un miembro de Bitcoin Unlimited, Rhett Creighton, también ha abandonado el proyecto tras la reciente controversia de ASICBOOST.

Nota: Además de ViaBTC y Bitcoin.com, Bitcoin Magazine también contactó a Antpool, Chandler Guo y GBMiners por correo electrónico. No se recibió ninguna respuesta de estas tres entidades adicionales.


Leer más sobre:

Deja un comentario